首页 今日头条正文

wrc,原创一旦华尔街开端讲故事,关于加密钱银的全部都会改动,古剑奇谭

长单词恐惧症

前语:从2019年以来,华尔街对加密钱银范畴日益注重。华尔街具有巨量的资金和影响wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭力。一旦它们真实踏入加密钱银范畴,会带来什么改动?本文作者Mark Helfman以为华尔街的真实进入能改动人们对加密钱银的观念,包含一般出资者和监管层的观念。本文由“蓝狐笔记”社群“HQ”翻译。

华尔街来到加密国际

富达是第一家为组织出资者创立加密钱银渠道的传统华尔街组织。TD Ameritrade、E-trade和Bakkt都方案仿效。有传言称,纳斯达克也方案很快进入这一范畴(它现已为梦芊说文娱组织出资者供给了加密指数和数据渠道,以及证券型代币的交易渠道)。

假如你以为这意味着很多资金行将流入加密钱银商场,你或许是对的。但我以为要警觉 “组织出资者将把价格推高上天”的这种说法。

这或许会发作,或许不九草会。但有一个更大的故事你需求留意。

作业挣钱的人来了

看一下富达关于加密钱银服务的登录页面:

2019年6月26日,富达加密钱银板块的页面截图

睡女性

你留意到了什么?

没有说到比特币、加密钱银或价格的信息。简练的线条和柔软的色彩使页面显得更为流通,运用的都是像“新闻”和“观念”这样的词,以及以事实为结构,以数据为支撑的观念。

这是典型的专业营销内容。这是我在政治和商业交流中学到的东西,也是我在日常作业中运用的技术和常识。

阅览这篇《比特币入门》:

Excerpt from Fidelity’s bitcoin primer

你留意到了什么?

这是关于一个具有潜在巨大收益的新式财物类别的论述,措词恰当、观念中立。(蓝狐笔记注:更多内容可在富达网站上阅览)

比照Reddit上关于比特币的内容:

关于比特币论题的Re前妻不愿复合ddit页面

假如你年纪轻轻、认识超前,你或许不以为有什么区别。比较于富达,你乃至更喜爱Reddit上的内容。

但华尔街并不在乎你的观念。它关怀的是,你的爸爸妈妈、祖爸爸妈妈、出资基金和出资组合司理——那些比你有钱的人的jiumodiary观念(乃至比你更关怀这个问题)。(蓝狐笔记:财主更是如此,《百万财主和比特币的神话》)

这些人不会从Reddit上取得主张。

西装,而不是诉讼

作为在互联网生长的一代人,你或许认德阳常鸣为阅览互联网上凌乱的个人内容是没有问题的。但实际上这些是不专业的、诙谐的、非正式的、以及随意的内容。一般在布告板或博客上的内容,上面堆满了广告、链接和图片。

华尔街的钱并非来自互联网一代。百万财主们的平均年龄是61岁,上市公司股东们的平均年龄是56岁,出资组合司理们的平均年龄是49岁。

更重要的是,这些人不待见从随机博客和古怪的互联网人物取得的凌乱无章的个人内容,他们需求有经历和观念、以及成功经历的老练专家的专业主张。

他们有金钱和责任。个人出资者一般仅仅为了付出医疗费用,以及为他们的后代(或许还有他们垂暮的、需求照料的爸爸妈妈)添加财富。养老金、捐献基金和出资基金一般都有避免将资金投入任何类型危险出资的准则。

很少人会购买比特币这样的投机性财物。

因而,华尔街并不能从为这些人供给加密钱银相关服务中赚多少钱(即便John McAfee宣传比特币到2020年末将到达100万美元)。

是的,华尔街能够从那些想买一点加密钱银的李冬野小出资者或基金手里收取一些费用和佣钱,但这还缺乏以为大规模范方启的安全、营销、运营和合规出资供给资金,而这些出资才是使加密钱银进入群众视野的必需。

除非…

华尔街能够改动人们的观念

从朴实的出资视点来看,比特币具有黄金、石油和许多其他产品的性质——即在短期内价格剧烈动摇,与股票或债券商场都没有相关性。

也是由于这样,大多数出资组合都会触及一些投机性财物。事实上,假如你信赖现代出资组合wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭理论(那个取得诺贝尔奖的出资办法),你就有必要具有一些投机性财物。这便是为什么耶鲁大学、哈佛大学、麻省理工、一些养老金以及洛克菲勒宗族在他们的出资组合中现已包含了一些加密钱银财物。

比特币的投机性和动摇性是能够承受的。

假如群众以为比特币是虚伪的、无用的网络钱银,那么关于他们来说,这种出资财物是不行承受的。

一个60分钟的片段不会改动这种观念。但假如是由有继续多年的营销和交流经历的闻名华尔街品牌来担任这个人物呢?

或许吧。

而正好,华尔街很拿手做这个。

赢得人心

从华尔街到干流社会:总有一天会是你

50年前,股票被以为是危险出资,基本上是有钱人赌博的东西。

然后,华尔街创立了一起基金、多元化出资组合和避税出资账户。股票成为安全的、wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭长期出资东西。

现在,许多人把他们的退休金出资在股票商场。养老金也将很大一部分资金出资于股票上,乃至一些银行和年金公司也持有股票作为储备金。

华尔街改动了这个故事。

30年前,大宗产品被以为是交易员和投机者的游乐场,不适合作为合法的出资组合的标的。

然后,华尔街发明了ETF作为一种简略的办法来作为大宗产品价格的危险敞口。产品变成了“特别财物”,价格上涨的时分,你只要按一下鼠标就能够出售。

现在,大宗产品ETF萧博瀚几乎是每个出资组合的一部分。曾经是不行幻想的,而现在却成为规范。

华尔街改动了这个故事。

十年前,国际经济堕入坍塌,首要是由于华尔街把数万亿美元投入了他们以为是安全的危险出资。全国各地爆发了抗议和示威活动,美国政府不得不必5万亿美元救助银行和出资组织,以避免金融体系溃散。

然后,wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭华尔街从继续了十多年的牛市中取得了赢利(这首要归功于5万亿美元的出资)。

现在,每个人都在为微弱的股票商场、本钱足够的银行和飞速发展的金融公司而洋洋得意。现在一个首要政党主张削减对华尔街的监督和约束,而另一个政党则不甘愿地(平静地)维持下去。

华尔街改动了这个故事。

用加密钱银洗白和仿制

一旦华尔街进入加密钱银了,他们会说:“嘿,还记得2017年吗?商场上充满着圈套和诈骗。咱们进来把这个当地清扫洁净了。现在安全了。购买比特币吧(但从咱们这儿购买,而不是从Coinbase购买,你不能信赖他们)。

华尔街会这样做,是由于它需求这样做。这是加密钱银出资者获玄染之得开发产李敏镐抽烟吻朴敏英品和服务所需的很多资金的唯一途卫老径。

假如这看起来像是假定的,那么请回忆一下富达对加密钱银介绍的片段。现在看看加密钱银事务Bakkt、Erisx和Circle(华尔街公司的悉数子公司)的网站。

流通的,简练的,高雅的,遣词杰出的,以及加密友爱的。

华尔街正在耕种。

为什么你需求关怀这个

华尔街有巨大的资金和权利。一旦它进入加密钱银商场,它或许会运用这些资金和权利来影响商场营销、游说和网络系统。

那时,悉数都会改动。

或许它会经过政府强制你运用“授权实体”来持有你的加密钱银,而不是让你把自己的加密钱银放在自己的钱包里。该授权实体有必要满意某些只要华尔街公司才干满意的要求。究竟,咱们不能让比特币落入罪犯和恐怖分子的手中,对吧?

或许它或许会游说政府答应加密钱银与其他财物混合。这在收据财物中很常见,它使华尔街发明了新的金融产品,即新的挣钱办法,但它将给加密钱银商场带来了巨大的危险。

或许华尔街会让美 国 政 府对李丹阳的家庭及老公空投、I C O、S T O、I E O以及其他发作新加密钱银的活动进行独自操控?或许它乃至会制止一般人参加这些发行活动,wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭就像它制止一般美国人进入私家股权商场相同。

或许,或许华尔街会企图操控对加密钱银的获取,就像电信公司借促进立异的名义对操控互联网的拜访相同。幻想一下新的法令,是让Bakkt或富达作为你的“加密钱银服务供给商wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭”?

华尔街公司或许收买悉数小型的加密钱银交易所和保管钱包供货商,并将他们的钱包整合到新的付出网络中,一起封闭轻钱包。私钥不复存查韦斯遗体在。

而当Bakkt在闪电网络上树立一个节点时会发作什么?

华尔街说,人们听

加密钱银扩音器?

你或许厌烦华尔街,但你不能否定它的影响。你妈妈永久不会开一个Coinbase账户,但她会让她的理财参谋购买价值100美元的比特币ETF,“以防万一”。

一旦人们初步用他们的加密钱银来信赖华尔街,华尔街将企图运用他们的信赖应急棍术一至十动图解来挣钱。然后,他们会寻觅办法从人们的信赖中保护和加强他们的权利。

他们便是这么做的,我一次又一次地见证着。其实你也是。

坦率地说,咱们不知道这wrc,原创一旦华尔街初步讲故事,关于加密钱银的悉数都会改动,古剑奇谭会有什么成果。在国会山作业后,我知道每一个严重的特别利益的背面,都有另一个顾曦之严重的特别利益企图阻挠它想球王酥酥的意图韩国大妈。或许华尔街被阻挠后,仍然是加密钱银商场的边际参加者?

或许是,可是我对此深感置疑。

华尔街有着嘹亮的声响、三五成群的说客和全国际广泛的拥护者。它知道怎么叙述一个引人入胜的故事,而且具有购买广告和活跃公关所需的悉数资金(依据商场营销职业数据,估量有20多亿美元)。

现在,它有另一种办法从你口袋中掏钱。你预备好了吗?

------

危险警示:蓝狐笔记悉数文章都不构成出资引荐出资有危险,出资应该考虑个人危险承受能力,主张对项目进行深化调查,稳重做好自己的出资决策。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。